""El comportamiento irreflexivo de la gente tiene la Pandemia fuera de control!!"


La publicación  de Drury, J., Reicher, S. and Stott, C. (2020), COVID‐19 in context: Why do people die in emergencies? It’s probably not because of collective psychology, recién publicada en la Revista Br. J. Soc. Psychol, argumenta en contra de la afirmación respecto a que ""El comportamiento irreflexivo de la gente tiene la Pandemia fuera de control!!"

Leamos la traducción del Abstract:

COVID-19 en contexto: ¿Por qué muere la gente en emergencias? Probablemente no se deba a la psicología colectiva

Las nociones de fragilidad psicológica han estado a la vanguardia de los debates en torno ​a la ​respuesta ​públoca ​a la pandemia de COVID-19. En particular, existe el argumento de que ​el egoísmo ​colectivo, el comportamiento irreflexivo y la reacción exagerada empeorarían los efectos de COVID19. Se han hecho los mismos tipos de reclamos en relación con otros tipos de​ ​emergencias, como incendios, terremotos y naves que se hunden. Argumentamos que en estos casos como​ ​así como en el caso de la pandemia de COVID-19, otros factores son mejores explicaciones para​ las ​muertes, ​tales como​, una reacción insuficiente a amenazas, factores sistémicos o estructurales, y​ ​mala administración. Psicologizar los desastres sirve para distraernos de las causas reales y​ ​también de quién podría ser considerado responsable. Lejos de ser el problema, ​el​ comportamiento​ colectivo ​ en emergencias, incluida la solidaridad y la cooperación tan comúnmente​ ​observada entre los sobrevivientes: es la solución, una que debería aprovecharse más efectivamente en ​los ámbitos de la ​política y práctica.

Lea el paper recién publicado en la Revista de la Sociedad Psicológica Británica

Drury, J., Reicher, S. and Stott, C. (2020), COVID‐19 in context: Why do people die in emergencies? It’s probably not because of collective psychology. Br. J. Soc. Psychol.. doi:10.1111/bjso.12393  

Comentarios

  1. Muy buen insumo para la discusión respecto al enfoque que se le está dando al manejo de la pandemia. Me llama la atención (no debería) que en los medios se ha tendido a una responsabilización de la gente (tanto individual como colectivamente) y al propio virus, nutriendo la postura que rechaza las críticas a la autoridad por ser "poco oportunas" y que llegan al delirio de agradecer la gestión del ex-ministro.
    Esta psicologización del manejo de la pandemia hace que no se vea como un problema político-sanitario y económico, sino como uno de comportamiento individual, incluso idiosincrático ("el chileno es porfiado", "la raza es la mala"), ofreciendo como única medida el aumento de penas de cárcel (pareciera que no saben hacer otra cosa), infantilizando a la población al presentar la cuarentena como "castigo por el mal comportamiento", como lo hizo un alcalde en las noticias. Podríamos hablar incluso de una estigmatización al negar el acceso a medidas sanitarias y económicas acordes a la magnitud del problema.
    Parece ser que además nuestras autoridades han cometido todos los errores que cometieron otras naciones anteriormente, sin enmendarlas aún. Todo se refleja en las desastrosas cifras que nos dan cada mañana, cifras para nada trasparentes (hoy mismo se agregaron 3000 muertos, como sí nada, simple error estadístico)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Concuerdo contigo en que se cometieron los mismos errores de otros países. Hubo mucho triunfalismo de autoridades y señales equivocas de la autoridad (abrir malls por ej).
      Efectivamente podremos decir que somos "porfiados", que hay personas que incumplen las normas y que no tenemos la autodisciplina de otros países, pero es innegable que la autoridad ha fallado en educar, informar y proteger a los más vulnerables (ayer recién se aprobó el ingreso familiar de emergencia y hace muy poco se comenzó a actualizar el registro social de hogares habiendo tenido tiempo antes las autoridades locales). Con todas estas y otras señales como las que tu señalas es lógico que muchas personas no sepan como reaccionar ante la emergencia, subestimen el riesgo y lo más grave es que no PUEDAN protegerse (hacinamiento, falta de ingresos).
      Aprendimos poco de los terremotos, tsunamis y erupciones volcánicas...

      Eliminar
    2. Me parece que la psicologización y la responsabilización de las personas es más una estrategia política , desarrollada deliberadamente, que una convicción genuina sobre los procesos en curso en nuestro país basada en la ideología de las autoridades.

      Eliminar

Publicar un comentario

Este es un Blog Docente.
Los Comentarios son parte del trabajo del Curso.
Se espera que cada estudiante inscrito comente cada una de las entradas. Su trabajo al respecto será parte de su calificación.
El Comentario debe incluir referencias a la bibliografía obligatoria y recomendada, a los comentarios de sus compañeros, y a material complementario que el estudiante desee aportar.